• Безымянный 271598

  • Интеллектуальные беседы :)

  • Сьогодні на сніданок і обід сторінки українських видань приготували нам велику порцію продовження епопеї «Україна + ПДЧ. Частина 2». Навіть не переглядаючи тексти інформаційних повідомлень, а спираючись на заголовки і фото, можна зрозуміти, що сталось щось важливе для усіх зацікавлених сторін: на мене «дивляться» фотографії розгубленого Ющенка, усміхненого Медведєва і серйозної Кондолізи Райс.



     

    Ще вчора стало відомо, що Америка не буде наполягати на наданні ПДЧ Україні й Грузії (http://www.bbc.co.uk/ukrainian/indepth/story/2008/11/081126_ukr_usa_nato_oh.shtml). Що саме мала на увазі під цими словами Держсекретар США, залишається поки що не зовсім зрозумілим. Але цікаво те, як сприйняли цей «клич» українські ЗМІ. Взагалі, тлумачення є різними: 1) США ввічливо відмовляються від своїх «протеже» і вибудовують відносини з Україною і Грузією на основі вже існуючих механізмів; 2) США пропонують європейській спільноті (яка, до речі, так і залишилась з відкритим ротом після цієї заяви) взяти ці країни у «дружню родину» в обхід (!) ПДЧ.

    Більшість українських видань у власних (або «позичених» з сайтів інформаційних агентств) міркуваннях все ж таки дотримується того погляду, що Україну «похлопали по плечах» і тактовно попередили, що ніякий ПДЧ і ніяке НАТО в найближчому майбутньому нам «не світить і не гріє». Крім того, у повідомленнях викладені зауваження європейських держав щодо непідготовленості України (зокрема, з боку Нідерландів) і вислови Леха Качинського з цього приводу (ну, куди ж без Польщі, справді!) (http://korrespondent.net/ukraine/politics/661030). Також я помітила, що існують певні спільні риси у викладанні цієї інформації, а саме:

    1.        Однакова жанрова приналежність – замітка, розширена інформація або коментар. Видання:

    ·         Українська Правда (http://pravda.com.ua/news/2008/11/28/85207.htm)

    ·         Ліга.Новини (http://news.liga.net/ukr/news/NU086565.html)

    ·         ProUA.com (http://www.proua.com/news/2008/11/27/084656.html)

    ·         Обозреватель (http://www.obozrevatel.com/news/2008/11/27/270944.htm)

    ·         Фокус (http://focus.in.ua/news/50515.html)

    2.        Використання даних українських агентств «УНІАН», Інтерфакс-Україна, РБК-Україна або російського «РИА» Новости», або ІТАР-ТАCС. Видання:

    ·         Gazeta.ua (http://gazeta.ua/index.php?&id=270497)

    ·         АМИ Новости-Украина (http://newsukraine.com.ua/news/131247/)

    ·         КорреспонденТ (http://korrespondent.net/ukraine/politics/661069), (http://korrespondent.net/ukraine/politics/661030)

    ·         RUpor.info (http://www.rupor.info/news-obshhestvo/2008/11/28/ukraina-vstupit-v-nato-bez-predostavlenija-pdch/)

    3.        Загальна ознака – стислість, сухість та офіційність стилю.

    4.        У деяких випадках – однакові заголовки і висновки, а іноді й майже абсолютна ідентичність текстів. Видання:

    ·         Ліга.Новини (http://news.liga.net/ukr/news/NU086609.html)

    ·         Українська Правда (http://pravda.com.ua/news/2008/11/28/85207.htm)

    ·         Сегодня (http://www.segodnya.ua/news/13041587.html)

    ·         Украина Сегодня (http://www.ua-today.com/modules/myarticles/article_storyid_16964.html)

    Трохи порадували такі видання, як АиФ в Украине,  АМИ Новости-Украина и Комсомольская правда в Украине. Перше і друге опублікували інтерв’ю: «Что спасёт Украину?» (http://www.aif.ua/articles/article.aspx?IssueId=481&ArticleId=6362) и «У Украины есть выбор – или с Европой, или с Россией» (http://newsukraine.com.ua/news/131187/). У них (в контексті останніх чвар між нашою країною і НАТО) докладно подаються погляди різних експертів стосовно плюсів і мінусів геополітичного вибору України в майбутньому (незважаючи на очевидну проросійську орієнтацію). Третє ж видання приваблює спробою не тільки трансляції, але й аналізу подій у публікації «США открещиваются от намерения срочно продвинуть Украину в НАТО» (http://kp.ua/daily/281108/64123/).

    Друга популярна новина стосується того, що «Україна розколола НАТО» на два ворожі табори. Цю фразу можна навіть вважати кліше, яке незмінно виступає в ролі заголовку у 4 виданнях. Окрім того, вибудовується логічний ланцюжок «Хто в кого що поцупив»: «РИА» Новости (http://www.rian.ru/world/20081127/156003872.html) → КорреспонденТ (http://korrespondent.net/ukraine/politics/660898) → Vlasti.net (http://vlasti.net/news/29781), а також Ukraine Daily, яке зібрало «зі світу по нитці» (http://www.uadaily.net/eventsw.php?viewe=109480).

    Врешті-решт, справжнім «хітом» стала гучна промова Медведєва про те, як він радіє з приводу того, що Україна «пролітає» мимо ПДЧ і НАТО. Цю новину і так, і отак смакувала велика кількість українських ЗМІ:

    ·         КорреспонденТ (http://korrespondent.net/ukraine/politics/661243)

    ·         ЗаVтра (http://www.zavtra.com.ua/news/mir/97333)

    ·         Gazeta.ua (http://gazeta.ua/index.php?&id=270880)

    ·         Подробности (http://www.podrobnosti.ua/power/2008/11/28/568837.html)

    ·         Комсомольская правда в Украине (http://kp.ua/daily/281108/64194/)

    ·         АМИ Новости-Украина (http://newsukraine.com.ua/news/131241/)

    ·         Фокус (http://focus.in.ua/news/50496.html)

    ·         ProUA.com (http://www.proua.com/news/2008/11/28/082611.html)

    ·         Обозреватель (http://www.obozrevatel.com/news/2008/11/28/271218.htm)

    ·         Українська Правда (http://pravda.com.ua/news/2008/11/28/85206.htm)

    Однак, варто зробити зауваження, що інформаційні повідомлення були лише трансляцією тих же самих вищезгаданих агентств «УНІАН» (http://eunews.unian.net/ukr/detail/189373), РБК-Україна (http://www.rbc.ua/rus/top/politics/2008/11/28/471276.shtml), «РИА» Новости», тому майже не відрізнялися одне від одного. До специфічних особливостей можна віднести «врізки» (влучні, на думку видання, цитати Медведєва поза корпусом тексту) і фотографії Президента РФ. Привернуло мою увагу те, що на кожному фото Медведєв виглядав як привабливий, впевнений, задоволений собою і життям чоловік. Тобто, очима ЗМІ, це такий собі моноліт надійності і оптимізму серед океану безглуздості і вічних суперечок. Йому хочеться вірити. А дивлячись на фото нашого Президента, виникає враження, що якийсь криворукий фотограф на зло зробив ці знімки у найгірший момент, і «вже не віриться, і не хочеться, і не сподівається». Тобто, на мій погляд, від вдалої візуальної подачі образу голови Держави залежить досить багато.


    http://korrespondent.net/ukraine/politics/661243

     

    Як би там не було, кортить дізнатися, чим закінчиться вся ця плутанина. Після такої кількості митарств і дискусій «виявляється», що все може бути так "ПРОСТО"! Змах чарівної палички – і Україна в НАТО! Утопічно. Ой, як не хочеться Бушу и К° залишати сцену, не зробивши «широкий жест» на прощання! Проте імідж «доброї феї Америки» псує те, що подібна ідея-фікс, мабуть, не знайде підтримки серед європейських країн, які ще мають здоровий глузд. Цікаво те, що США старанно намагаються довести, що ініціатива таких різких змін стосовно вступу України до організації є суто британським проектом.

    Україну знов годують десертними обіцянками... А ми поки… Поки чекаємо 2 грудня – дня Х…

     


    http://newsukraine.com.ua/caricature/359/+0








  • Безымянный 271598

  • Интеллектуальные беседы :)