• Телепатический эксперимент: необходимые требования. Часть 2.

  • Названы претенденты на премию Телетриумф


  • Телепатический эксперимент: необходимые требования

    Часть 1

    ( Часть 2 )
    ( Часть 3 )
    ( Часть 4 )
    ( Нафиг! Просто скачаю ПОЛНУЮ версию статьи в ZIP-архиве! )

    Кандидаты физико-математических наук М. БОНГАРД и М. СМИРНОВ.
    Журнал «Наука и жизнь», 1967 г., №12, стр. 62 —

     70.
    Сканирование, распознавание, верстка — А. ДИКУН.

    Не является ли увлечение телепатией массовой реакцией на противоречие меж­ду мечтой о важном открытии и

    трудностя­ми, которые приходится преодолеть, преж­де чем появится надежда на такое откры­тие в любой области, кроме

    телепатии? Ведь при поверхностном подходе к задаче создается впечатление, что в телепатии есть надежда перевернуть

    науку, поставив опыты на уровне школьной лабораторной работы.

    И одна из целей, которую ставили перед собой авторы статьи, состояла в том, чтобы показать необоснованность

    таких надежд.

    ...Телепатия. Сколь различную реакцию вызывает это слово у разных людей. Одни думают, что телепатии нет и быть не

    мо­жет, так как она противоречит основным законам физики. Другие говорят, что ве­рят в телепатию, а если она нарушает

    зако­ны физики, то тем лучше. Третьи считают, что в телепатии нет ничего удивительного: существуют же в мозгу биотоки,

    токи вы­зывают радиоволны, радиоволны прини­маются другим мозгом.

    Почему же загадка, которой человече­ство интересуется тысячи лет, до сих пор не решена? Почему, несмотря на то, что

    сейчас сотни людей во многих странах за­нимаются телепатией (одни в качестве хоб­би, другие как профессионалы), мы так и

    не знаем, существует ли телепатия? Попробуем в этом разобраться.

    Начнем с вопроса о том, что имеет смысл называть телепатией. Ведь далеко не все способы передачи мысли от одного

    человека к другому мы склонны так назы­вать. Человек может передать свои мысли с помощью речи, мимики, танца, характера

    поведения и т. д. Все эти способы никто не считает телепатией. (Заметим попутно, что этими способами человек иногда

    пере­дает мысли помимо и даже вопреки своей воле. Сколько людей выдавало себя на­правлением взгляда, изменением ритма

    дыхания, движениями рук!)

    Очевидно, в случаях, когда удается про­следить то воздействие на органы чувств «принимающего мысли»,

    которое является переносчиком информации, мы не при­знаем такую передачу телепатией. Телепа­тия — это передача

    информации без воз­действия на органы чувств. Иногда так и го­ворят: внечувственная (или сверхчувствен­ная) передача

    мысли.

    Откуда возникла сама идея о возможно­сти телепатии? Скорее всего из многочис­ленных наблюдений повседневных явлений.

    Например, таких: приятель высказывает ка­кую-нибудь мысль буквально через не­сколько мгновений после того, как она при­

    шла вам в голову. Или начинает насвисты­вать мотив, который вот уже полчаса по­чему-то преследует вас. Ну и, конечно же,

    проницательность близких людей, которые, не успеешь войти домой, уже спрашивают: «Что случилось на работе?

    » — именно в те дни, когда действительно что-то случилось.

    А сколько известно случаев, когда чело­век чувствовал, что с его родственником, находящимся на большом расстоянии,

    про­изошло несчастье! Нельзя ли эти и подоб­ные им явления считать доказательством существования телепатии? Нельзя, и

    притом по многим причинам.

    Первая заключается в том, что мысли в голове человека возникают не беспричин­но. Человек что-то видел, что-то слышал,

    ему приходилось решать какие-то задачи — вся эта «предыстория» влияет на ход его мысли. Поэтому если

    два приятеля одно­временно подумали об одном и том же, то это может получиться и без всякой теле­патии: у них ведь в

    какой-то мере общий набор впечатлений, и если на них подей­ствовал один и тот же раздражитель, то весьма вероятно, что

    оба подумают об од­ном и том же. Итак, не надо путать пере­дачу мысли с одновременным появлением этой мысли у двух людей

    под влиянием од­них и тех же факторов.

    Степень одинаковой обусловленности внешними причинами (шаблонности) мыш­ления разных людей хорошо демонстри­рует

    такой опыт: дадим человеку задание, требующее некоторого внимания, напри­мер, пусть он называет по порядку четные

    числа — 2, 4, 6 и т. д. Попросим его быстро отвечать на задаваемые вопросы, лишь на время ответа прерывая

    счет. Свыше 90%
    испытуемых при этих условиях в ответ на просьбу: «Назовите часть лица» — называ­ют: «Нос»;

    на просьбу: «Назовите русского Поэта» — отвечают: «Пушкин»; «Назовите домашнюю

    птицу» — «Курица» и т. д. Если рядом сидят два испытуемых, то может показаться, что один из

    них передает мыс­ли другому {1}.

    Внешние воздействия, вызвавшие ту или иную мысль, совсем не обязательно дохо­дят до сознания и запоминаются. И если

    приятель начал насвистывать мотив, кото­рый и у вас вертится в голове, то скорее всего этот мотив час назад прозвучал по

    радио в соседней квартире. Увлеченные разговором, вы и ваш приятель даже не об­ратили на него внимания, а потом

    «совер­шенно независимо» вспомнили.

    Вторая причина, по которой обиходные наблюдения не могут быть использованы для доказательства наличия

    телепатии, — это уже упомянутое многообразие «чув­ственных» способов обмена мыслями. Вы еще ничего не

    сказали о происшествии на работе. Но оно вас взволновало, и вы не так, как обычно, вставили ключ в замочную скважину, у

    вас чуть-чуть изменилась по­ходка, улыбка стала натянутой и т. п. Все это чувствуют люди, которые хорошо вас знают.

    Они могут не заметить, какие отклонения от нормы выдали необыч­ность вашего состояния. И тогда у них и у вас останется в

    памяти случай «необъясни­мой прозорливости».

    Третья причина. Люди обычно не запо­минают и не считают тех случаев, когда при отгадывании мысли произошла ошиб­ка,

    когда предчувствие нас обмануло и т. п. А ведь только полный учет удачных и оши­бочных предсказаний позволяет

    оценить вероятность того, что удачные предсказа­ния не были случайными совпадениями.

    И, наконец, еще одно очень серьезное обстоятельство. Наука в основном инте­ресуется воспроизводимыми явлениями.

    Явлениями, для которых существует такой список условий, что если воспроизвести все условия из этого списка, обязательно

    (или с очень высокой вероятностью) воспроизведется и явление. Вопреки этому требованию ни одно описание случаев

    «бы­товой телепатии» не содержит указания на способ воспроизвести передачу мысли.

    Таким образом, житейские наблюдения, даже очень многочисленные, не могут нас удовлетворить.

    Необходимы специально организованные опыты. И, конечно же, эти опыты должны ставиться с учетом всех упомянутых выше

    соображений. Опыты, в которых оставалась возможность спутать с телепатией шаблон­ность мышления, или восприятие

    информа­ции с помощью органов чувств, или случайные совпадения и т. п., естественно, не могут доказать

    существования телепатии.

    В последнее время такие опыты ставятся довольно широко, но, насколько известно авторам статьи, ставятся они всегда с

    серь­езными методическими погрешностями. Именно эти погрешности заставили нас в самом начале сказать: есть ли

    телепа­тия, нет ли телепатии — науке неизвест­но. Попробуем проанализировать погреш­ности опытов по телепатии.

    Мы будем описывать опыты, содержа­щие сразу много разнообразных ошибок. Это поможет выяснить природу возмож­ных

    погрешностей и способы их устране­ния.

    Очевидно, во всяком опыте по телепатии должен участвовать кто-то, передающий мысли, и кто-то, их принимающий. Будем

    их для краткости так и называть: «переда­ющий» и «принимающий».

    Итак, мы присутствуем на телепатиче­ском сеансе. Передающий и принимаю­щий сидят за столом в квартире прини­мающего.

    Договорились, что передаю­щий будет задумывать какие-нибудь пред­меты.


    {1} Читатель, конечно, понимает, что этот опыт нельзя проводить с испытуемым, ко­торый знает, чего от него ждут.

    ( НАВЕРХ странички! )
    ( К Части 2. К СЛЕДУЮЩЕЙ части статьи! )











  • Телепатический эксперимент: необходимые требования. Часть 2.

  • Названы претенденты на премию Телетриумф