• ВОЛГА / VOLGA, “Дом” 3.02.06

  • Безымянный 271598


  • ...а французский мой не так уж хорош, за что я заблаговременно приношу извинения. и приступаю.

    а вы замечали, друзья мои, что женская одежда в своём морально подавляющем большинстве непередаваемо уёбищна? настолько, что для описания этого её качества нельзя подобрать другого слова, не ущемив документальной точности повествования. если не замечали, так мне и напишите, что я просто не понимаю.
    и ведь я говорю не о том, что часто в первую голову ассоциируется с женской одеждой: кружавчиках-рюшиках-цветочках-розовости. хоть я и не жалую всё вышеперечисленное, но искренне полагаю, что цвето- и узоровосприятие - штука индивидуальная и, в общем, не зависящая от пола.
    и даже не об опасных для здоровья каблуках-корсетах-мини-юбках-на-морозе.

    вот вам примерный список самых уёбищных, на мой вкус, подробностей:

    - маленькие-маленькие карманчики на груди у рубашек. вот нах, спрашивается? рука целиком не пролезет, а даже если удастся впихнуть туда что-нибудь, конфетку там, или сложенный в пицот раз платочек, скорее всего, это что-то по естественным причинам будет весьма неэстетично оттуда выпирать и проблематично извлекаться. декоративные? какая ж от них декоративность?

    - маленькие-маленькие задние карманы брюк. кроме всего перечисленного в предыдущем пункте здесь прибавляется ещё один ужос - они делают даже самую компактную (что само по себе явление нечастое - простите меня, леди) женскую задницу огромной на вид.

    - вечно укороченные до 3/4 рукава. причём, встречается даже у зимних пальто.

    - неотвратимо урезанная, как будто ткани/ниток пожалели, длина рубашек и свитеров. или того хуже - попался на глаза на днях пуховик(!) длиной сантиметра на три ниже пупка. если б пришлось судить об анатомии человеков только по одежде, логично б было предположить, что самки этого вида либо физически не способны двигать верхними конечностями, либо делать это им запрещает какая-то страшно почитаемая религиозная догма.

    - нелепые рудиментарные капюшоны. либо мелкие по глубине, прикрывают только затылок, либо короткие, либо всё сразу. неужели мозг женщины настолько меньше?

    - приталенная верхняя одежда. понятно, тоже дело вкуса, если бы не то обстоятельство, что неприталенной, похоже, не существует. кроме совсем необъятных пончеобразных штук. и ладно бы имел место крой "по силуэту", а то, в основном, это тип кроя "перевязанный посередине мешок муки"

    - передние карманы анораков или курток по высоте примерно на уровне солнечного сплетения. если пробовать греть там руки, получается похоже на суслика, озирающего местность.

    - колготки. просто зло. без комментариев.

    - подплечники. почти такое же зло, как колготки, но, к счастью, встречается всё реже.

    * * *

    вы можете сказать - ну и носи себе мужскую одежду, раз так не нравится. а я с удовольствием, но удовольствие это нечастое, потому как размер одежды у меня, прямо скажем, не богатырский. большинство производителей мужскую одежду такого размера просто не делают. а если и делают - то это часто оказывается представитель господствующего класса быдлогоп-clothes, вида непотребного. но это отдельная тема.

    все эти многобуквы я тут понаписала, конечно, будучи изрядно под впечатлением от трёхдневных скитаний по городу в поисках новой куртки взамен пришедшей в негодность. но этот субъективный опыт, помимо эстетического шока, вызвал ещё и новую волну размышлений по поводу всяческого культурного контекста, который начинает роиться вокруг, стоит выйти из дома. потому как, думается мне, по одежде, которую производят и носят в данном сообществе, можно с большой достоверностью судить о его состоянии, структуре, функционировании и тенденциях развития.
    пересказывать размышления не стану - поиски за пазухой у культуры (с) не моя тема, а тем более систематизация и анализ найденного. неминуемо погрязаю в вариантах. зато практических идей хоть отбавляй. в данном случае это идея выпуска собственной марки одежды. такой, чтоб была предназначена не для женщин или мужчин, а для людей. ну и для всяких забавных чудовищ, обитающих в человеческих телах. правда, насчёт марки - это не так уж реалистично, поэтому другая идея в том же направлении - мастерская. у неё есть несомненный плюс по сравнению с первой - индивидуализация. возможность сделать вещь, максимально подходящую кому-то конкретному. эта идея к воплощению значительно ближе, можно сказать, одной ногой вступила на порог реальности. скорее всего, дальше порога дело не пойдёт, пока НТП не позволит существенно удлинить срок жизни, чтоб на всё хватало. но некоторые результаты и сейчас есть: энное количество шмота, сделанного моими руками, вполне успешно носится мной и дружественными существами. есличО, обращайтесь :-)

    ЗюЫю: на всякий случай - это я не о бизнесе, а о способе двигать мир)







  • ВОЛГА / VOLGA, “Дом” 3.02.06

  • Безымянный 271598