• New.. Entry)))

  • Стратегия - 31 в вопросах и ответах

  • Забавный термин был услышан мной позавчера в программе В.В.Познера "Времена". Я уже давно подыскивал подходящее выражение для описания того беспредела, который последние несколько месяцев твориться на экранах наших телевизоров.

    Началось всё довольно давно - ещё с начала года. Те люди, которые ответственны за эту мозгопромывку населения зашли из далека - с экранизации многочисленных исторических романов о России эпохи царизма (Идиот, Турецкий Гамбит и пр.), плавно переходя к псевдо-правдивым фильмам о начале века, революции... и тут-то понеслось: многочисленные фильмы про Войну, в которых рассказывались слезливые истории о неизвестных-героях, которые отдали свои жизни за Отечество, которому на них наплевать (ах, да и непременно погибли они по вине бездарного, безжалостного командования, которое пачками слало людей на убой и получало от этого удовольствие) - первой ласточкой стал фильм, точно не помню как назывался, но там о тяжёлой судьбе дворянской семьи и об их доме (Инна Чурикова, Балуев и др.) - там ещё Сталина и Фрунзе играли люди, обладавшие лишь отдалённым портретным сходством с оригиналами - одного можно было вычислить только по наигранному акценту, а другого по контексту, следом конвой PQ-17 и апофиоз вранья - "Штрафбат" - оба так или иначе дискредитируют Советскую власть, особенно последний. А ещё "Есенин" - хорошо запомнился момент, когда поэта, читавшего красные патриотические стихи люди закидали овощами и фруктами, а Есенина (на которого, кстати говоря, Безруков даже в парике и с линзами, не очень тянет) слушали пооткрывав рты - ну и в конце его конечно же убили коварные НКВД-шники.

    Ну и наконец докатился до тройки призёров в номинации "Самое гнусное и отвратильное искажение истории в Российской кинемотографии": Бронза - это, без сомнения, недавно начавшаяся, серия фильмов "Следствие вели..." - каждая новая часть которого, неизменно начинается с планомерного обсирания Советского Союза, притом, что в заставке серьёзный голос объявляет: "В этот раз только факты и цифры!". Серебро - "Мастер и Маргарита" - я думаю Булгаков раз 145 в гробу перевернулся пока его снимали и показывали. Начиналось всё очень хорошо - в точь по книжке. Да только вот начали за здравие, а закончили за упокой - в конце эти совершенно безобразные кадры "Хроник", и дебильная речь Гафта-Берии - перечеркнули одномоментно все достоинства фильма. Ну не было у автора основной задачей романа - разоблачить "преступления режима"! Впрочем в умелых руках купленных режиссёров даже "Буратино" может в антисоветчину превратиться. И первое место занимает кино-дерьмо года "9 рота" - говорить ничего не буду, кто ещё вот этого не читал http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689085 и это http://www.livejournal.com/users/alekcei/42052.html - пусть прочитает и всё понятно станет.

    Есть ещё отдельный номинант, которого я никуда не занёс, т.к. даже не могу заставить себя посмотреть этот фильм - к автору "произведения" отношусь с презрением: "В круге первом..." - вот мы и начали экранизировать романы предателей, изменников Родины и людей лишённых гражданства. А может следом какой-нибудь фильм про Власова снять - где представить его героем, а то, что он перешёл на сторону фашистов объяснить как его самоотверженную борьбу с кровавым Сталинским режимом...

    Теперь пара мыслей кому это и зачем надо. Ну кому и так понятно. А насчёт "Зачем?" - есть два соображения: во-первых это попытка обгавнять Советский период связанна с необходимостью продемонстрировать как мы сейчас "хорошо" живём по сравнению с прошлым режимом. А второе это нарастание беспокойства властей в тему всё большего распространения в России молодёжных организаций левого толка (НБП - уже собирается баллатироваться в гос думу!) - эту проблему всё чаще поднимают в бесконечных аналитических передачах и ток-шоу на телевидении, причём за редким исключением дискутирующие люди несут такую ахинею, что страшно послушать - почти всем им за 40-50 лет, однако они очень смело рассуждают о молодёжных мировоззрениях и о причинах толкающих людей ко вступлению в подобные организации. Как правило все сходятся на том, что наивных, ничего не соображающих, подростков туда заманивают коварные политюганы, вроде Лимонова - ну не смешно ли? Впрочем не смешно - а грустно...

    P.S. Во всех последних фильмах о Войне постоянным лейтмотивом пропихивается мысль, что в боях с немецкими агрессорами решающую роль сыграло мужество, самоотверженность и личный героизм русских солдат, что даёт некоторым моим знакомым повод утверждать, что Войну выйграл "Народ", а Генштаб и ЦК наоборот только мешали ему победить, отсюда такие потери... как я устал от подобных заявлений! В последний раз после такой реплики даже наорал на хорошую подругу. Поясняю для тех, кто сам до этого допереть не может: Народ - это огромная масса людей в большинстве незнакомых друг с другом - массы эти просто логически не смогли бы одержать победы над даже колличественно меньшим , но организованным противником, без централизованных указаний из генштаба, особенно в случае, когда бои идут не в одном месте, а сразу на многих фронтах. Для победы в даже самой несерьёзной войне (если такие бывают) требуется чёткая консолидация и взаимоподдержка командования-тыла-солдат. При отсутствии крепкой связи между этими компонентами - каковы бы не были условия с 99% вероятностью - это будет поражение. Отличные примеры из истории: знаменитая победа 4 римских легионов над почти статысячным войском Восточных держав (последние были дезорганизованны и разрозненны, не в пример идеально отлаженной военной машине римлян), или битва на Калке, когда из-за отсутствия согласия между русскими князьями они были разбиты по одному передовыми отрядами монголов.


  • New.. Entry)))

  • Стратегия - 31 в вопросах и ответах